Минюст предложил поднять порог крупного и особо крупного ущерба по 49 статьям
Минюст предлагает пересмотреть размеры крупного и особо крупного ущерба по 49 статьям о преступлениях против собственности и коррупционной направленности. Об этом на круглом столе в Совете Федерации сообщила директор департамента уголовного и административного законодательства ведомства Мария Джоусе-Иванина.
Ведомство отобрало статьи, по которым крупный размер не пересматривали больше десяти лет, — таких набралось 49. Предложение разослали заинтересованным ведомствам, и большинство из них поддержали его концептуально.
Джоусе-Иванина объяснила, зачем нужна корректировка: «Например, мошенничество, совершенное в особо крупном размере, то есть которое причинило ущерб в размере миллиона рублей, у нас сейчас наказывается строже, чем умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Человек может потерять зрение, слух или речь, и такой ущерб окажется менее наказуем, чем мошенничество в крупном размере, добавила она. Вместе с размерными признаками придётся менять и штрафы.
Федеральная палата адвокатов инициативу поддержала. Вице-президент ФПА Нвер Гаспарян считает, что особо крупный размер по взяточничеству и преступлениям против собственности должен составлять 10 млн рублей вместо миллиона. Порог в 1 млн рублей установили в 2003 году, с тех пор он сильно девальвировался и подлежит индексации, пояснил он.
В Генпрокуратуре к пересмотру нижних границ по взяточничеству отнеслись осторожно. «В настоящее время не видится целесообразным пересмотр подхода к определению порогов размеров по преступлениям о взяточничестве, в том числе крупного и особо крупного размера», — сказала прокурор отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Ирина Позднякова. По её словам, средний размер взятки в 2024, 2025 и текущем году колеблется около 1 млн рублей, тогда как в 2017 году составлял 2 млн, а в 2018-м — 1,3 млн. Картина по регионам разная, и для многих территорий действующие критерии по-прежнему актуальны, отметила представитель надзорного ведомства.
Участники обсуждения указали, что права потерпевших не пострадают: право на гражданский иск за ними сохранится.
