Совет по кодификации предложил закрепить в ГК обучение нейросетей и выплаты авторам

Поправки должны согласовать закон № 243-ФЗ и часть четвёртую Гражданского кодекса. Этот закон разрешает обучать суверенные и национальные фундаментальные модели ИИ без согласия правообладателей.

Новая статья 1245.1 ГК признает использованием объектов авторских и смежных прав оцифровку, перевод в машиночитаемый формат, хранение и обработку текстов, изображений, аудио- и видеопроизведений для обучения нейросетей.

Предусмотрены три схемы работы с ИИ: договор между разработчиками и авторами, открытая бесплатная лицензия либо использование без согласия автора, но с гарантированной выплатой компенсационного вознаграждения. Собирать и распределять такие выплаты будут аккредитованные организации по управлению правами на коллективной основе, порядок выплат определит правительство РФ. Запретить использование своих произведений автор сможет через сайт ОКУП.

В статье 1273 ГК пропишут право граждан свободно использовать программы и модели ИИ в личных целях. Кроме того, материалы, созданные с помощью ИИ, предлагают маркировать в обязательном порядке, а права на сгенерированные результаты признавать только при наличии творческого вклада человека.

«Мы выстраиваем баланс: IT-индустрия получает легальный доступ к массивам данных, а создатели контента – справедливую компенсацию и безусловное право на запрет использования своих трудов. Только гармонизация инноваций с незыблемостью права собственности позволит построить зрелую цифровую экономику», – сказал председатель Совета Павел Крашенинников.

Изменения планируют ввести в силу с 1 марта 2027 г.

Изменения в Гражданский кодекс вступят в силу синхронно с законом «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта». Автор инициативы Павел Крашенинников возглавляет комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству.

Заседание Совета прошло под председательством Павла Крашенинникова, сообщила пресс-служба Совета 12 ноября. Поправки подготовила профильная рабочая группа Совета. В Совете пояснили, что Конституция гарантирует охрану интеллектуальной собственности, а ГК устанавливает: ограничения исключительных прав определяются только его нормами.