{# соединение с внешними сервисами из «Кода на сайте» открываем заранее: тег 152on синхронный и блокирует отрисовку, так он приходит на DNS+TLS раньше #} Суд в Челябинске принял обеспечительные меры по делу «Воловского бройлера» — SubNews

Пятница, 6 ноября 2026

Telegram-канал Мои подписки

Срочно

  1. Главная
  2. Экономика

АО «Ситно» добилось обеспечительных мер в споре за права кредитора «Воловского бройлера»

Арбитражный суд Челябинской области запретил менять залогодержателя по кредитам «Воловского бройлера» и «Воловского комбикормового завода» до рассмотрения иска АО «Ситно». Сам иск компании Арбитражный суд Тульской области пока оставил без движения из-за ошибок в платёжках на госпошлину.

Арбитражный суд Челябинской области в октябре 2026 года принял предварительные обеспечительные меры по заявлению АО «Ситно». Компании запретили любые действия, способные изменить статус залогодержателя или позволить переуступить права требования по договорам, заключённым в 2020–2025 годах.

Управлению Росреестра по Тульской области запретили регистрировать смену залогодержателя по ипотеке недвижимости. Нотариусам запретили вносить изменения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. УФНС по Тульской области запретили вносить в ЕГРЮЛ сведения о смене залогодержателя долей в уставном капитале ООО «Воловский бройлер» и ООО «Воловский комбикормовый завод». АО «Куриное царство» запретили уступать права по кредитным договорам и договорам залога третьим лицам.

По версии «Ситно», 30 сентября 2026 года компания погасила за заёмщиков долг перед «Сбербанком» на сумму около 2,44 млрд рублей. Банк принял платёж, но позже вернул свыше 1,32 млрд рублей, сославшись на то, что ещё 29 сентября уступил права требования «Куриному царству». В «Ситно» считают возврат денег неправомерным и намерены добиться признания за собой прав кредитора и залогодержателя.

Суд в Челябинске согласился, что без мер существует риск регистрации перехода прав и последующих уступок, что затруднит исполнение будущего решения.

Основной иск «Ситно» подало в Арбитражный суд Тульской области, однако суд оставил его без движения из-за ошибок в платёжных поручениях на госпошлину — в них указан не тот суд и неверный ОКТМО. Истцу дали срок до 3 декабря 2026 года на исправление недостатков.

Источник: МК

Читайте также